Шомронский центр изучения экономической политики

Почему в последние сто — сто двадцать лет сторонники личных прав и свобод, частной собственности, постоянно сдают позиции более или менее откровенным врагам свободы и частной собственности?
Эпиграф к книжке: ««Мы все знаем, что делать, мы не знаем, как выиграть выборы после того, как мы это сделаем» .
Ж-К. Юнкер, премьер-министр Люксембурга в 1995-2013 гг.
Почему консерваторы, клянущиеся в верности семье, национальной и религиозной традиции и перечисленным выше свободам, нигде не выжгли каленым железом тоталитарную пропаганду в школах и университетах, не разогнали бюрократические ведомства, мешающие частному бизнесу и принудительно заботящиеся о семье?
«Стоя на одной ноге» — сочетание независимости бюрократии введенной в свое время под предлогом деполитизации и профессионализации госслужбы, в сочетании с введением (сверху а вовсе не под давлением возмущенных масс) всеобщей избирательной привилегии привело к становлению социального государства. В котором политики сторонники неограниченной власти правительства постоянно работают в союзе с социальной бюрократией и имеют возможности подкупать растущую долю избирателей-паразитов за счет избирателей-налогоплательщиков.
Противостоять этой машине усиленной государственными («общественными») СМИ и системой (как бы) образования, промывающей мозги школьникам и студентам очень и очень тяжело. Несравненно проще приспосабливаться, искать компромиссы…
Это «стоя на одной ноге». Но можно то же с подробностями, ссылками на источники ну и все такое…
Получается книжка. Пока текст готов (по объему) примерно на 80% от запланированного. Проблема в том что без обратной связи редактировать ее и улучшать очень сложно. Просто непонятно какая аргументация, какие факты кажущиеся общеизвестными пропущены. А какие приведены так, что все равно не понятно …
В общем вот ссылки по которым можно скачать сверхсырую версию.
В принципе в книге есть много страновых очерков и заметок — в главах 3 (грубо говоря XIX век, цензовая демократия); 4 — современные консерваторы старых демократий, включая Израиль; 5- несколько примеров историй с современными консерваторами (Польша, Эстония, Грузия и маленькие заметки по Венгрии, Словакии и Латвии).
Очень важно для понимания логики книги — она не по истории консерватизма — это слишком объемная тема. Она для объяснения его уступчивости, склонности к компромиссам и отступлениям. Ну и соответственно о том что требуется от «кошерного» консерватора который был бы способен провести необходимые реформы и удержать их результаты на века.
Вот ссылка на будущую книгу …
или вот короткая ссылка «текстом» — https://bit.ly/41YIqRJ
Заходите, кликаете по ссылке, сгружаете docx — файл. Ссылка не прямая — что неудобно но это даст возможность постоянно обновлять версии — по всей видимости почти каждую неделю, заходя по ссылке на страницу вы будете обнаруживать там обновленный файл.

Очень буду признателен за критику и замечания естественно…

Реальный феминизм (представители которого входят в фактически правящую в каждом социальном государстве коалицию леваков и социальных бюрократов) пытается вдолбить людям в голову, что самое опасное для женщины и для ребенка место – это семья. С семьей леваки и прочие фашисты воюют со времен даже не Коммунистического манифеста 1848 года, а со времен как минимум Платона. Феминистки утверждают, что львиная доля изнасилований как раз в семье то и происходит. Для обоснования такого утверждения они  растягивают определение изнасилования так, чтобы под него попадала едва ли не любая супружеская близость без нотариально заверенного согласия жены.
События 7 октября очередной раз напомнили нам что такое настоящее изнасилование (которое с точки зрения феминисток есть не более чем мультикультуральный акт) во всей своей мерзости.
Испано-английский журнал – ежегодник Revista Derecho y Religión опубликовал 1 сентября этого года нашу статью (от которой годами до этого шарахались в ужасе редакции других журналов) об «изнасиловании в браке» — Marital Rape Institution vs. Judeo-Christian Tradition. Статья к сожалению журналом закрыта, но кому особенно интересно, могу выслать файл со статьей.
Кроме напоминания об отличиях настоящего изнасилования от идеологического штампа левых статья дает справку об отношении еврейской традиции к отношениям супругов. Традиция требует безусловной добровольности, однако не пытается втянуть в спальню прокуратуру и полицию во имя разрушения семьи. Потому что цель нашей традиции как раз противоположная. Статья также предупреждает об атаке левых на институты справедливого судебного процесса с целью устранения «буржуазных пережитков» вроде презумпции невиновности и обязанности обвинения доказывать преступный умысел.
Rape is a horrible crime, but this “accusation easily to be made and hard to be proved.” Judeo-Christian tradition protects women even from their husbands, forbidding unwanted sex without criminalizing it. While the moral pressure of the local/religious community is not the strongest instrument, it is probably the best. It is much less dangerous than governmental intervention. Criminal case studies and observable trend of criminalizing unwanted sex show how Marital rape legislation empowers officials to persecute political rivals or competitors in business not bothering to collect proof “beyond a reasonable doubt.” This threat was foreseen by British lawyers in the second half of the XVII century and now could easily come true. Our advice is to follow the Judeo-Christian pattern of women’s protection instead of surrendering the Presumption of innocence.

Новости о потерях не могут не ранить каждого еврея.
Однако мы не можем не понимать, что потери на поле боя могут оказаться необходимой ценой за победу и за настоящий, на победе и на эффекте устрашения врага основанный мир.
И вот что хотелось бы напомнить из истории — Канада в Первую и Вторую мировую войну будучи фактически независимым от Британии государством почти 50 лет (это даже на начало Первой мировой — с 1867 г.) посылала сотни тысяч своих парней — бОльшей частью добровольцев — воевать за океан за Британскую империю. Я еще застал во время поездок в Канаду ветеранов один из которых с гордостью сказал — мы канадцы — пушечное мясо империи. Какой империи? Кто их гнал? Никто и ничто кроме представлений о долге, об обязательствах союзника.
Да, понятно, что нынешняя Канада — совсем иное дело и очень изменилась (в худшую сторону).
Но пример то остался.
Так вот, население Канады на начало Первой мировой составляло немногим более нынешнего еврейского населения Страны Израиля — 7.9 миллиона человек. На фронтах I мировой войны погибло свыше 66 тысяч канадцев (чуть менее одного процента всего населения). Подчеркну, в основном, добровольцев. Наши военные потери велики, но пока намного менее 400 (точнее 351 на этот момент).
Так что вообще нет проблемы победить. И нам не нужны никакие подлодки и авианосцы, пускай Байден вернет их на базы.
Страшны пока не потери а угроза того, что опять пожертвуют солдат чтобы спасти от справедливого суда преступников наших — в мантиях судей и в генеральских мундирах, спасти никчемных а то и опасных политиков и порадовать того же Байдена и его отвратительного клиента из Рамаллы.
Если война закончится победой = аннексией территорий потери — это ужасно больно, но понятно во имя чего.

Стан борцов за мир и против преступлений сионистов похоже пополняется новым персонажем Такером Карлсоном.
По итогам последних двух лет это развитие событий не является совсем уж неожиданным.

Удивительная теория (модель) согласно которой нечестивому злодею Байдену противостоят христианские богатыри Путин и Орбан могла привести и не к такому результату.  Противопоставление друг другу врагов прав, свобод и частной собственности (кроме своей личной) Байдена и Путина может вызвать только недоумение.  Утверждение о том  что Путин де бережет христианскую, православную матушуку Россию может только рассмешить человека имеющего минимальное знание ситуации в России. С Орбаном Карлсон чуть меньше промахнулся. Разница между бывшим диссидентом Орбаном и действующим сотрудником коммунистического гестапо Путиным может быть непонятна только журналисту.
Итак, возможный разгром Хамаса видится Такеру Карлсону прелюдией к третьей мировой. А если Хамас не умиротворять и не умилостивит —  случится страшное. Украина победит «христианский» Путиностан-Кадыростан, а это пожалуй еще страшнее Третьей мировой.
Недавно Карлсон нашел для интервью старого полковника — маразматика, который точно знает, что весь Вашингтон куплен еврейскими деньгами. Теперь мужественный старик учит, как предотвратить новую мировую войну. Для этого надо «спасти Израиль от самого себя». А Такер Карлсон слушает полковника, смотрит на него встревоженно и кивает.
Бен Шапиро, который, кстати, много лет поддерживал Карлсона, аккуратно заметил, что интервьюируемый не вполне адекватен, и что аргументация вся насквозь не просто лунатичная и оторванная от действительности, но еще и просто левая (это да советую посмотреть — с 54 минуты 33 секунды — примерно 6 минут всего), чем страшно огорчил некоторых как бы вроде почти тоже консерваторов.
Последние в слезах по поводу бедных арабов и кричат, что их лайф мэттер, а сам Шапиро проповедует оказывается против свободы слова и за cancel culture. Просто потому, что  с такими вот консерваторами не вполне согласен.
Похожие мотивы  про слезы бедных «палестинцев» отчетливо слышны и в выступлении некогда вполне приличной и произраильски настроенной Кандейс Оуэнс (Candace Owens). Она естественно обвиняет в страданиях арабов не их самих, не их культуру, отрицающую личную свободу и частную собственность, не их лидеров, пытающихся уничтожить физически соседний и сильный в военном отношении народ, но именно Израиль.
И вот теперь серьезно. Как вы думаете, почему столько как бы правых, как бы консервативных крыс «вдруг» побежали с корабля? Почему Израиль стал для них «страшным агрессором»? Тут понятно глупо слушать их собственные объяснения. Они сейчас подобны феминисткам. Последние кричат про равенство а сами ищут успешного сильного мужчину — лидера чтобы любой ценой снискать его благосклонность (пример Марии Арбатовой давно и безнадежно влюбленной в В.Путина).
Реальная причина их бегства — в верном политическом чутье. Если мощному Израилю нужны месяцы чтобы разобраться с бандой террористов, по итогам каковой операции объявленной войной (если она будет проведена последовательно) евреи готовы передать Газу другим террористам — это не может вдохновить никого. Такую историю «продать» американским простым консерваторам с произраильской позиции действительно трудно. Если бы Израиль взыскал с врага по таксе 1-2-3 тысячи за одну жизнь, признал ошибку депортации 2005 года и аннексировал Газу — такая история вызвала бы понимание, доверие и сочувствие реднека из американской глубинки. А планы Нетаньяху-Ганца реализованные неизвестно на сколько процентов вызовут только насмешку, Вполне возможно в весьма грубой антисемитской форме.
Не потому что реднек такой уж антисемит как нью-йоркские левые как бы почти евреи — и на одну тысячную нет. Просто он презирает лузеров. Его дед восторженно апплодировал Шестидневной войне, а ему показывают внуков победителей той войны которые непонятно как пропустили сильный удар шайки уголовников. А теперь еще стесняются этих бандитов выпотрошить и вернуть себе столь безответственно уступленную им землю.
Такое поведение в циничном как и всегда мире не может вызвать желания ассоциировать себя с нами.
Так постараемся же не становиться снова и снова лузерами.

Шокировавшие даже многих сторонников левых светских акции безоговорочной поддержки массовых убийств террористами гражданских лиц 7 октября 2023 года, защита использования живого щита террористами, утверждения о том что попытка наказать преступника сама по себе преступна если он догадался использовать живой щит  дают некоторые основания задуматься – нет ли у левых и у исламистов некоторых разделяемых принципов помимо частого совпадения политических интересов.

Записка «Исламизм и современные левые: неслучайные совпадения» посвящена анализу некоторых ключевых положений идеологии исламистов и левых в сравнении с иудео-христианской традицией.

Основной вывод из сравнительного анализа: исламистов и социалистов (сторонников неограниченного в полномочиях принудительно «заботливого» правительства) объединяет отрицание личных свобод, а также любых иных ограничений, накладываемых еврейской (иудео-христианской, европейской) традицией на власть.
Идеологическая близость облегчает взаимопонимание светских диктаторов, сторонников диктатуры с исламистами и приводит к тому, что они редко (если вообще когда-либо) упускают возможности взаимовыгодного сотрудничества.

Поэтому предлагается бомбить письмами депутатов кнессета с требованием поддержать аннексию. Выход на личные странички депутатов где всегда указан e-mail вы найдете на сайте Кнессета здесь.

Есть группа депутатов которая уже сама осознала простую мысль — наша победа будет настоящей только в случае если наши враги не смогут отрицать своего поражения. Им плевать на человеческие жизни и в определенных пределах на материальные потери. Но утрата территорий — это настоящий, полный и неопровержимый признак поражения для них. Надо отнимать территории — и в самой Газе — аннексировав хотя бы часть ее, и в Иудее и в Самарии. В общем, сообразительным депутатам [kallner@knesset.gov.il, hmelavitzky@knesset.gov.il,
ahalevi@knesset.gov.il,  bbismut@knesset.gov.il, danillouz@knesset.gov.il, mosaada@knesset.gov.il] в начале письма следует выразить признательность:

עלי להתבטא הכרת טובה לחברי הכנסת החכמים ועמיצים שחתמו קריאה לממשלה להגדיר את יעדי המלחמה

к остальным просто обращаемся:

имя, фамилия

חבר הכנסת הנכבד

אנחנו היום יוצאים לפעולה שתוצאתה צריכה להיות בעלת השלכה אוניברסלית, שבכל העולם כולו, כל מי שזומם לעשות רעה ידע שיש דין ויש דיין ולא רק בשמיים אלא גם בארץ.

גם האויבים סביבנו, כולל חיזבאללה, מצרים, אש»פ וערבי ישראל, עוקבים אחרי המתרחש. אם לא ננצח את חמאס הפעם – אז בעיני כל העולם הערבי והמוסלמי נהיה לסמרטוט, לטרף חלש ובזוי, ואף דבר לא ימנע מהם לתקוף אותנו.

הפעם אנחנו חייבים לנצח. אך כדי לנצח ולהביס את החמאס – עלינו להבין איזו תוצאה תתקבל בתודעת אויבינו כתבוסה שלהם. מוות? הם מקדישים את מוות. כל אבידה בחיי אדם שלהם – מתקבלת אצלם כפרס. «הרס תשתיות»? חסר משמעות בעיניהם. אבל, אם אחרי הקרבות, על חורבות עזה יקום לפחות איש חמאס אחד, או אולי איש מאירגון טרור אחר, ויכריז «שהידים שלנו הביסו את ישראל, שמרנו על האדמה שלנו» – זה יתקבע בתודעה כניצחון שלהם.

אסור לנו לאפשר להם את זה.

הדבר היחיד שיכול באמת להכניע אותם טוטאלית, זה אם אנחנו ניקח מהם את השטח שהם שולטים בו היום. עם ישראל מוכן לזה. הממשלה, הצבא צריכים לשמוע לקול העם.

מקורות – פרושים של:

דר’ מרדכי קידר

דר’ אליעזר שרקי

ר’ אורי שרקי

ר’ יהודא לאון אשכנזי

בברכה

Ваша подпись

Дополнительно можно подписать петицию — с тем же в основном текстом — как обращения к тем же министрам и депутатам.

В последние дни мир увидел кадры омерзительных преступлений наших врагов. Зрелище весьма тяжелое. Но оно требует от нас ото всех выучить для начала один простой урок.

Мы обязаны наконец выбросить в мусор навязанную левыми политиками — сторонниками государства всеобщей заботы а не государства способного защищать от агрессии (а эти два оказываются несовместимыми — как показывает исторический опыт) концепцию чистоты оружия (Purity of Arms — טוהר הנשק).

Это концепция подразумевает, что оружие наших солдат загрязняет, прежде всего (или даже исключительно) кровь живого щита используемого врагом.

Между тем любой кто сохранил хотя бы остатки морального чувства не может не понять, что продемонстрированная неспособность израильской армии защитить своих собратьев-евреев представляет собой ужасный моральный провал. Причем провал заведомо худший среди всех вообразимых.

Случайные потери среди гражданского населения контролируемого врагом и, в особенности, потери среди лиц, используемых противником в качестве «живого щита», независимо от числа убитых никакой моральной проблемы для нашей армии не представляет. Это полностью ответственность и вина наших врагов, которые прячутся за спинами гражданских лиц, прячут оружие и боеприпасы в мечетях и школах, оборудуют штабы в подвалах больниц.
Важно отметить, что даже с формальной точки зрения Израиль никогда формально никогда не обязывался себя минимизировать потери среди «живого щита» или случайные потери. Ратифицированная Израилем IV-я Женевская конвенция 1949 года о правах гражданских лиц в ходе военных конфликтов возлагает ответственность за жизнь гражданского населения на сторону, которая использует «живой щит» в оборонительных целях, а не на атакующую сторону.  Только изобретенный коммунистами 1-й дополнительный протокол к этой Конвенции от 1977 года  — как и наши прокуры и судьи требует «соразмерности», «учета интересов гражданского населения» используемого в качестве живого щита. И этот протокол ни Израиль, ни США не ратифицировали.

Корпус генерального военного прокурора Израиля и большинство судей, движимые тоталитарной левой идеологией, пытаются возложить вину на наших солдат и офицеров, что  и аморально, и просто противоречит закону.

Кровь еврейских детей и еврейских женщин и их унижение – они и только они действительно пятнают оружие еврейских воинов. Каковое можно очистить, да и то частично, только кровью побежденного врага, создавая прочный и долговременный эффект сдерживания.  Этот эффект — высшая моральная также как и практическая цель ведения боевых действий и только за создание и поддержание такого эффекта военные имеют моральное право получать жалование.

Этот урок мы все обязаны выучить до того как наши солдаты войдут в Газу уничтожать Хамас и освобождать заложников. Арабы в Газе не заложники —  как похищенные и увезенные в Газу евреи; нет и не может быть обязанности спасать их ликвидируя отдельных террористов не по военному, а «хирургически».  Мы не имеем морального права позволить жертвовать нашими солдатами во имя спасения детей террористов. Мы не имеем права допустить массового человеческого жертвоприношения на алтарь фальшивых ценностей левых экстремистов.

Итак, мы должны потребовать от политиков и от раввинов заявить в полный голос о том, что единственное, что загрязняет оружие нашей армии — невинная кровь наших сограждан, унижение наших заложников террористами. А кровь террористов как раз лучший очиститель оружия. При том, что кровь живого щита — полностью ответственность террористов.