В истории разных стран бывают ситуации, когда необходимые политические и экономические перемены блокируются теми, кто в них крайне не заинтересован угрозой применить силу против реформаторов. Опыт Словении показывает, что и в такой ситуации есть выход при наличии сплоченного общества, мотивированного руководства или хотя бы мотивированной группы внутри руководства. Энергичная подготовка к худшему — силовому сценарию, позволила избежать значительных жертв даже при скудости ресурсов словенской обороны и при пассивности большей части руководства Словении.

Связь этого эпизода в истории Словении с нашими проблемами не кажется очевидной. Но она есть. Наши левые элиты не стесняются угрожать гражданской войной в случае проведения реформ, затрагивающих их интересы. Как это было и в 1977-м году — после первого опыта смены правительства Израиля и правящей коалиции в результате выборов, и в 2023-м году, при попытке проведения компромиссной, изначально урезанной судебной реформы.

Опыт Словении показывает, что есть выход, кроме капитуляции перед шантажем.

Следует подчеркнуть, что пропасть между сторонниками реформ и уничтожения Хамаса и теми, кто противился реформам и уничтожению Хамаса ими куда шире чем между сербом — реформатором А.Марковичем и лидером сопротивления в Словении Я.Яншей. И даже чем между Яншей и Слободаном Милошевичем. Потому что ни Маркович, ни Милошевич не поддержали бы дикарей — хамасников, а израильские левые «Коах Каплан», «Ахим баНешек» и даже «левоцентристские» партии — активно поддерживают. Их (судей, левых активистов, оппозиционных политиков, «генералов мирного процесса») позиция — невозможно победить Хамас, сделка любой ценой. При этом они же спокойно угрожали развалом армии и гражданской войной в случае принятия закона о судебной реформе (сейчас они интерпретируют свои угрозы как «предупреждения» непонятно о чем — в силу полного отсутствия конкретики в таких «предупреждениях»).

Итак, вашему вниманию представляется записка: «Некоторые уроки десятидневной войны за независимость Словении«